ニール・ゴースチ氏、ニール・マギル・ゴルスチ氏（1967年8月29日、コロラド州デンバー生まれ）は、2017年から米国最高裁判所の正義を結びました。
Gorsuchは2017年1月に共和党の大統領ドナルドJ.トランプによって指名されました。民主党の上院議員が4月に彼の指名を不満に思った後、上院の共和党の過半数は、議論を終わらせ、に進むために必要な従来の60票のしきい値を削除するために最高裁判所の候補者に関する上院のルールを変更しました投票（クロージャーを参照）。その後、ゴルスチは54対45の票決で承認された。2013年、上院民主党はその後上院の規則に同様の変更を加え、民主党のバラク・オバマ大統領による下級裁判所と行政機関への指名の継続的な共和党議員を終わらせた。
Gorsuchは、母親のAnne Gorsuchが1981年に環境保護庁（EPA）の最初の女性管理者になった後、メリーランド州のジョージタウン準備学校に入学しました。ニューヨーク市のコロンビア大学（BA 1988）で、Neil Gorsuchは政治的に保守的な記事を書きました学生新聞と彼自身の論文、連邦政府の紙、そして雑誌、モーニングサイドレビューを共同創設した。1991年に、彼はハーバード大学ロースクールで法学博士号を取得しました。そこでは、彼はバラックオバマの同級生でした。
コロンビア特別区巡回区控訴裁判所（1991–92）のDavid David Sentelle裁判官と、同時に最高裁判所の裁判官Byron R. WhiteとAnthony Kennedy（1993–94）に事務局長を務めた後、準弁護士として個人の実務に従事しました。 （1995–98）その後、有名なワシントンDCのパートナー（1998–2005）として、政府が関与する訴訟において企業およびホワイトカラーのクライアントを代理することを専門とする法律事務所。2004年に彼はD.Philを授与されました。オックスフォード大学で法学士号を取得。彼の論文は2006年の本「自殺と安楽死の未来」の基礎を形成し、「個人による意図的な人間の生命の奪取は常に間違っている」と書いている。2006年、彼はジョージWブッシュ大統領によって第10巡回区連邦控訴裁判所に指名され、上院で簡単に承認されました。
Gorsuchの最高裁判所への最終的な指名は、異常な状況下で生じました：彼はオバマ大統領の最後の年の間に2016年2月に正義アントニンスカリアの死で空になった議席を満たすために選ばれましたが、それ以来、上院のため空席でした共和党は、オバマがスカリアの後任として選出された指名候補者、つまり司法上等裁判所と広く見なされていたDC巡回控訴裁判所の最高裁判官であるメリックガーランドの投票をスケジュールすること、または公聴会を開催することさえ拒否しました。共和党員が憲法上の責任を皮肉に揺るがし、民主主義の規範に違反していると非難した民主党指導者からの激しい苦情にもかかわらず、トランプは予期せず勝利した2016年11月の米国大統領選挙を通じて、議席は空のままでした。したがって、ガーランドよりも保守的な法学者であるトランプのゴルサチの指名は、多くの民主党員によって非合法であると見なされ、その多くは、従来の根拠、すなわち彼の法的記録に基づいてゴルサチに反対した。共和党が最高裁判所の議席を「盗んだ」と見なし、選挙区のより自由主義的な要素に勇気づけられたことに憤慨して、民主党上院議員はゴルスクの指名のフィリバスターをマウントし、共和党はその後、最高裁判所の候補者のフィリバスターを排除することによって敗北した。上院の手続きの変更は非常に深遠で広範囲にわたるため、双方はこれを「核の選択肢」と一般的に呼んでいました。
彼の指名を取り巻く政治的ドラマにもかかわらず、ゴルサチが最高裁判所に参加する資格があったことは疑いの余地がありませんでした。控訴裁判官として、彼はしっかりと保守的な流れでエレガントに書かれた意見を生み出すことで評判を得ていました。確かに、彼はスカラ、彼が尊敬した正義を、独自性（憲法解釈）とテクスト主義（法定解釈）の両方に忠実に追従し、法的テキストが書かれている用語の一般的な意味を強調するアプローチを一般的には避けています。立法の歴史において目的が明確に明記されている場合でも、起草者の意図や目的とは無関係です。最終的に最高裁判所、バーウェル対ホビーロビーストア社に達した事件において、ゴルサチは、非公開の営利法人が宗教的自由の回復法（RFRA;宗教自由再生法）に基づく「人物」である可能性がある第10巡回区の判決に同意しました。 1993）そして、Affordable Care Act（2010）に基づいて保健福祉省（HHS）によって発行された、いわゆる「避妊義務」が、Hobby Lobby Stores、Inc.の宗教的自由を違法に侵害し、所有者。他の決定では、Gorsuchは特に「休眠」商取引条項（州の法律および規制が州間取引を妨害することを禁止する憲法の商取引条項の伝統的な解釈）の一貫性に疑問を投げかけ、行政の原則である「シェブロンの違い」という懐疑論を表明しました最高裁判所によってシェブロン対天然資源防衛評議会（1984）に制定された法律で、行政機関に、管理が義務付けられている法令の「合理的な」解釈を執行機関に委ねることを義務付けています。
