見えない手の経済学

18世紀のスコットランドの哲学者であり経済学者のアダムスミスによって導入された目に見えない手、メタファーは、有益な社会的および経済的結果が、そのような結果をもたらすつもりのない個人の蓄積された自己利益行動から生じる可能性があるメカニズムを特徴付けます。目に見えない手の概念は、経済学やその他の社会科学で採用されており、労働の分割、交換手段の出現、富の成長、市場競争に現れるパターン（価格レベルなど）、および制度と社会のルール。より論争の的になっているのは、自分の利害関係で行動する経済主体で構成される自由市場が、可能な限り最高の社会的および経済的成果をもたらすと主張するために使われてきました。

アダム・スミス：社会と見えざる手

歴史的進化の理論は、それはおそらく国の富の拘束力のある概念ですが、

。

スミスはこのフレーズを2回使って、そのような善をもたらすつもりのなかった個人の相互作用から公共の利益がどのように生じるかを説明します。道徳的感情理論（1759）のパートIV、第1章では、裕福な個人は自分の利益を追求し、他人を雇って労働しているため、「見えない手に導かれ」、地球の平等な分裂があったならば、すべてが受けるでしょう。スミスは、国の富の性質と原因に関する調査（1776）の第4章の第2章で、輸入制限に反対し、個人が外国投資よりも国内投資を好む方法について説明し、このフレーズを使用して自己利益の行動を要約しています。彼らは公共の利益を促進するように調整されました。これらの2つの例では、複雑で有益な構造は、人間の本質と経済的相互作用の基本原則を呼び出すことによって説明されます。

ただし、他の場合には、スミスはフレーズ自体を使用せずに見えない手のアイデアを採用します。たとえば、The Wealth of NationsのBook Iの第2章の冒頭の段落では、分業が遠見の知恵の結果ではなく、「トラック、物々交換、あるものを別のものに交換してください。」同じ論文の後半で、彼は、商品の供給が需要を満たす傾向がある価格によって個人がどのように導かれるかを説明しています。より一般的には、スミスは、富の全体的な創造を含む商取引のパターンが、自分の地元の状況に対応し、成功するよう努力する個人からどのように生じるかを説明しています。

スミスはしばしば経済主体を自己利益と呼ぶが、彼らの動機が利己的であることを示唆することを意味するものではない。むしろ、エージェントは、公益のより広い概念ではなく、ローカルな知識と特定の懸念（家族に関連するものを含む）を示す信念と意図に動機付けられています。