経済発展

政策の目的としての経済発展

開発の動機

開発経済学の分野は、開発不足の原因と、一人当たり所得の成長率を加速させる可能性のある政策に関係しています。これら2つの懸念は互いに関連していますが、開発不足の原因を完全に理解していなくても、（たとえば、他の開発途上国の経験を分析することによって）成長を加速する可能性のある政策を考案することは可能です。

未発達の原因と、開発を加速する可能性のある政策と行動の両方の研究は、さまざまな理由で行われています。人道上の理由で途上国に関心を持つ人々がいます。つまり、これらの国の人々が、食料、衣服、避難所、栄養などの要素に関して、一定の最低限の生活水準を達成できるように支援するという問題があります。彼らにとって、一人当たりの低所得は、物質的な意味での貧困問題の尺度です。経済発展の目的は、一人当たりの所得の絶対レベルを上げることにより、生活の物質的水準を改善することです。一人当たりの所得を上げることも、すべての開発途上国の政府の方針の明記された目的です。したがって、政府の目的を達成しようとする政策立案者や経済学者にとって、特にその政策的側面における経済発展の理解は重要です。最後に、発展途上国の人々が望んでいることであると信じているか、政治的安定性は十分な経済成長率でのみ保証できると信じているため、経済発展に関心を持つ人々がいます。これらの動機は相互に排他的ではありません。第二次世界大戦以来、多くの先進国は人道的および政治的理由の組み合わせにより、途上国に対外援助を拡大してきました。

政治的安定に関心がある人は、発展途上国の一人当たりの所得が相対的に低い傾向にあります。つまり、先進国の一人当たりの高い所得との関連で。彼らにとって、開発途上国が一人当たりの所得水準の上昇を通じて生活の物質的水準を改善することができたとしても、それは依然として、国の格差が拡大することによって生じる不満のより扱いにくい主観的問題に直面するかもしれません。それ自体と裕福な国の間の相対的なレベル。（この効果は、先進国と開発途上国の所得水準の間の大きな初期ギャップにおける成長の算術の演算から単純に発生します。例として、1人あたりの所得が100ドルである開発途上国と1人あたりの所得は1,000ドルと考えられます。最初のギャップは900ドルです。両国の所得を5％増加させます。1年後、開発途上国の所得は105ドルになり、先進国の所得は1,050ドル。ギャップは945ドルに拡大しました。開発途上国の収入は、同じ絶対ギャップである900ドルを維持するために50％増加する必要があります。開発経済学では、生活水準を上げるか、生活水準の相対的な格差は政策の真の望みであり、1960-80年代の経験から、途上国は適切な政策で 生活水準をかなり急速に上げ、ギャップを埋め始めるための十分に高い成長率。

不満の影響

発展途上国と発展途上国の間の主観的な不満の問題への懸念は和らいだり弱まったりしましたが、それが完全に消えたことはありません。発展途上国の不満と不満の感覚は、国民所得の測定可能な違いだけでなく、植民地時代の過去に対する彼らの反応や、国家の名声を高め、最も広い範囲で平等を達成しようとする複雑な動機など、測定しにくい要因からも生じます先進国との感覚。したがって、製鉄所、水力発電ダム、大学、国防費から国際陸上競技に至るまで、権威あるプロジェクトでかなりの割合のリソースを政府が使用していることは珍しくありません。これらの近代化のシンボルは、全国的に共有される満足と誇りに貢献するかもしれませんが、測定可能な国民所得の増加に貢献するかもしれませんし、しないかもしれません。第二に、多くの場合、個々の開発途上国における所得の内部格差は、国際的な所得格差より主観的なレベルの不満のより強力な原因である可能性があると主張することは可能です。より速い経済成長は痛みの少ない方法で内部経済格差を減らすのに役立つかもしれませんが、より速い経済成長はより大きな混乱をもたらし、以前の生活様式でより大きな再調整をする必要性をもたらす傾向があり、したがって主観を増やすかもしれないことを覚えておく必要があります欲求不満と不満の感覚。最後に、不満の主観的な問題が、所得の国際的なギャップの大きさと単純かつ直接的な関係を持つことを確立することは困難です。明らかに不満を感じている国のいくつかはラテンアメリカにあり、一般的に一人当たりの所得はアジアやアフリカよりも高いです。懐疑論者は、一人当たりの所得水準が高く上昇している先進国でさえ、国民のさまざまなセクション間の不満や欲求不満という主観的な問題を解決できなかったことを指摘することで、アプローチ全体を不条理に変えることができます。

上記の点から、2つの結論を導き出すことができます。第一に、発展途上国における不満の主観的な問題は、国際関係における真の重要な問題です。しかし、測定可能な経済規模に基づいて行動する経済政策は、国際政治における本質的に問題であるものの解決においてほんの小さな役割を果たすことができます。第二に、経済政策のより狭い目的のためには、実質的に貧困の指標として後進国の一人当たりの低所得の解釈に頼らざるを得ません。これは、開発途上国が国民の物質的生活水準の向上を優先すべきであるという人道的価値判断を明示的に採用することで防御できます。しかし、この価値判断が受け入れられない場合でも、1人あたりの所得の上昇という観点から見た従来の経済発展の測定は、依然としてその有用性を保持しています。発展途上国の政府は、他の重要でない目標を追求することを望むかもしれませんが、彼らが彼らの決定の経済的コストを知っていれば、彼らはより明確な決定を下すことができます。この経済的コストの最も重要な尺度は、一人当たりの所得水準を引き上げる前途の機会という形で表すことができます。

開発理論の調査

未発達の仮説

発展途上国が単に低所得国であるなら、なぜそれらを発展途上国と呼ぶのか？実際、開発が遅れているという用語の使用は、開発経済学の主題全体が基づく一般的な仮説に基づいています。この仮説によれば、先進国と後進国の間の一人当たりの所得水準の既存の違いは、人間と社会の制御を超えた自然条件の違いの観点から純粋に説明することはできません。つまり、何らかの形で経済成長の可能性を十分に生かすことができていないために、発展途上国は発展途上国となっています。この可能性は、天然資源や人的資源の開発不足、または「技術的ギャップ」から生じる可能性があります。より一般的には、市場システムのネットワークや政府の行政機構など、経済組織や制度の未発達から生じる可能性があります。一般的な推定では、この組織フレームワークの開発により、開発途上国は、国内資源だけでなく、国際貿易、対外投資、および技術革新と組織革新の形で、その外部経済機会も十分に活用できるようになります。 。